[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。

檔名:1611030889757.jpg-(337 KB, 800x800)
337 KB
需求與選擇障礙Phos21/01/19(二)12:34:49 ID:7eVerPKgNo.685del
想升級喇叭但口袋太淺沒辦法一步到位捏到想買的JBL studio590,於是開始看了很多次選

想要在3萬台幣內找書架/落地喇叭,希望有盡可能良好的動態表現與較少的音染,現在我的擴大機只有單邊60w的最大輸出,如果說喇叭好驅動的話又省下換擴的錢了

契機是因為現在用的CRX-E200書架套裝在播大編制的古典樂時低音下潛不足且太拖沓了(小編制的古典或流行樂聽不出太明顯的短版)

分別看了下面幾個型號,想請島民看看有沒有其他選擇或有那些最好不要碰
1.Klipsch RP-600M號角書架喇叭
2.YAMAHA NS-B700書架喇叭
3.YAMAHA NS-777落地喇叭
4.JBL Stage落地喇叭

壓縮高音號角好像能獲得更清晰的結像,有島民體驗過嗎?
無名21/01/19(二)20:49:52 ID:H9rJ82JQNo.686del
我近期聽到3萬內最驚豔的是Triangle BR03
符合音染少、好推動兩大點 。
另外壓縮高音號角獲得更清晰的結像是那來的說法?
無名21/01/19(二)21:27:20 ID:7eVerPKgNo.687del
>>686
謝謝島民提供資訊
>>另外壓縮高音號角獲得更清晰的結像是那來的說法?
這裡看到的
https://youtu.be/g1RjvokALFM
無名21/01/19(二)21:35:58 ID:H9rJ82JQNo.688del
近期聽過3萬內最印象深刻的是Triangle BR03
符合音染少、好推動這兩點,應該符合你的要求
無名21/01/19(二)21:36:44 ID:H9rJ82JQNo.689del
靠北喔我還以為沒送出又打一次
無名21/01/19(二)21:53:32 ID:H9rJ82JQNo.690del
>>687
我看了下影片,其實他把好幾個問題混在一起說,有點似是而非誤導人
影片中主要理論是指向性強=結像好,主要依據是側牆反射的嚴重程度,這結論是有問題的。
1. 號角喇叭不見得都是指向性高,嚴格來說要看號角曲線怎麼設計。近年主流反而是用號角減少指向性。
2. 結像的問題確實跟側牆反射有關,但號角也無法完全避免啊。真正要解決側牆反射,應該要針對側牆下手才對。
3. 真正公認要結像好應該採用點音源設計,也就是每個聲道真正的發聲點只有一個。最佳設計就是同軸單體,球型箱體。
無名21/01/19(二)22:30:18 ID:7R4qT6u2No.691del
檔名:1611066618991.jpg-(28 KB, 640x284)
28 KB
>>690
在看影片之前我也不是很懂號角高音跟球頂高音的差別
或許是指號角對於空間需求較低,可以比較泛用吧
不過近年號角的指向性降低的話,那他的特長豈不是因此變少?
搜尋了一下好像很多單元都說是同軸單元,不過每家構造也不盡相同呢
無名21/01/19(二)22:42:12 ID:H9rJ82JQNo.692del
>>691
因為現代根本不需要傳統號角如此強的指向性。
所謂傳統號角,指得是古早古早電影院還是兩聲道的時候,那是為了讓後排觀眾也能清晰聽到才需要高指向性號角。
除非你的聆聽空間堪比電影院,否則用號角增強指向性其實不是很適合現代居家
無名21/01/19(二)22:48:47 ID:H9rJ82JQNo.693del
>>691
啊,我應該先區分一下定義。
這裡說的號角,指得是使用壓縮驅動器做為發聲單體的類型。這種就是傳統意義上的號角。
之所以要先定義,是因為只要在單體前面做個號角造型也能稱為號角喇叭,就算單體實際上是球頂高音。
總之這影片不建議看了,看了一下很多奇奇怪怪的說法,都要懷疑對岸對同用語定義是不是跟我們有落差.....
無名21/01/19(二)23:02:30 ID:7R4qT6u2No.694del
>>693
好像是個在哈曼卡頓上班的中國聲學工程師,有時喜歡耍廚去調侃老燒,正不正確我不知道不過資訊是多到沒辦法短期吸收
會想買Studio 590也是因為他的推薦影片啦
說號角在近年才被完善等等

https://youtu.be/OHcRukCUeZk
無名21/01/19(二)23:04:32 ID:H9rJ82JQNo.695del
>>694
真相大白了,哈曼卡頓(底下的JBL)就號角忠實信徒啊
無名21/01/20(三)01:46:45 ID:GxIENWYYNo.696del
檔名:1611078405592.jpg-(312 KB, 1258x954)
312 KB
NS-B750
(B700是環繞喇叭不同水準)
Phos21/01/20(三)16:43:32 ID:sbkH.IF6No.697del
>>696
感謝島民推薦ㄛ
看起來也是相當好驅動的音箱
>>695
或許是信仰,也可能從業內人士來講比較看得出它的價值?
JBL在台灣好像比較不被吹捧呢,價格好像也比對岸略貴
無名21/01/20(三)23:51:01 ID:4t4qZWHoNo.698del
>>697
JBL在台灣很受追捧阿,不過是老JBL
台灣代理也把它當潮牌經營,然後覺得自己品牌很大所以沒甚麼曝光也算另一個原因
無名21/01/21(四)15:24:05 ID:BlYXW1c2No.699del
是說沒有人推落地,果然單邊60W的推力跟三萬內的預算都太吃緊了嗎
無名21/01/21(四)16:58:49 ID:CR0xqLv6No.700del
>>699
預算吃緊的落地,比起同價位更高階書架,音場音像更差的機率極高
空間超過10坪才考慮落地,空間大又要考量推力...
還是書架省事
無名21/01/21(四)23:08:19 ID:ybBoJ2bANo.701del
>>699
預算不足又想買落地,只會得到平均爛的結果
無名21/01/24(日)14:12:28 ID:yeJFsGCwNo.702del
>>699
SONY SS-CS3
日本人說一對有20萬日幣價值
Phos21/01/24(日)18:06:14 ID:gHDL1w5INo.703del
檔名:1611482774700.jpg-(97 KB, 640x640)
97 KB
wharfedale evo 4.1
wharfedale evo 4.2
有島民聽過嗎?
無名21/01/24(日)18:48:50 ID:9jla07koNo.704del
>>703
wharfedale這價位比較推denton 85th
無名21/01/24(日)20:49:55 ID:gHDL1w5INo.705del
>>704
感謝
最近可能到實體店聽
有的話我都會聽聽看的
無名21/01/25(一)01:17:21 ID:pTPj3HnoNo.706del
動態表現與較少的音染
YAMAHA NS-B951強項

聽了15萬實售價大廠落地喇叭一輪
意外只滿意沒在試聽名單內的NS-F901
查了洋文日文才發現這的確是被埋沒的隱藏好喇叭
無名21/01/25(一)08:35:37 ID:U4mMgx0oNo.707del
TANNOY Revolution XT 6
不試試看嗎?,管迷的實售價格很香

我自己用REVOLUTION XT 8F用AP-505都覺得很好推
Phos21/01/25(一)12:11:35 ID:IhwEcRrUNo.708del
>>706
超過預算太多了R
>>707
一直覺得自己摸不到TANNOY w
我來看看這對如何
>>702
原來索尼也擅長喇叭嗎,比較少看到別人推
無名21/01/25(一)14:34:34 ID:pTPj3HnoNo.709del
>>707
TANNOY Revolution XT 6頻響量測有點可怕,已經偏離低音染了吧!?
>>708
B951實際售價好像四萬
B750樂器比B&W PM1聽起來真實

SONY SS-CS3/5老外都說超值到爆炸https://www.youtube.com/watch?v=m9zI5VCvnP4
其他喇叭都考慮賣掉,CS5唯一肯定留下因為太超值(還是太便宜XD)
無名21/01/25(一)19:20:17 ID:IhwEcRrUNo.710del
檔名:1611573617324.jpg-(295 KB, 1080x1548)
295 KB
>>709
索尼這整組家庭劇院加起來跟別人一個書架喇叭差不多欸
無名21/01/25(一)21:46:15 ID:IhwEcRrUNo.711del
>>704
請問80th島民也有聽過嗎?
無名21/01/25(一)23:42:36 ID:G8Ja4YZYNo.712del
>>711
印象中85比較好
無名21/01/26(二)01:07:47 ID:OKV2m81gNo.713del
檔名:1611594467919.jpg-(168 KB, 1975x1175)
168 KB
>>710
SONY最低階分音器設計與用料也不馬虎,頻響以這價錢好到誇張

300鎂 VS 3500鎂
當我將SS-CS3與Revel F206s進行比較時,我可以聽到,雖然索尼是一款出色的揚聲器,但是卻缺少優質的高端揚聲器可以提供的東西。聽到SS-CS3與F206的音調非常接近時,我感到非常震驚,但F206的音效幾乎在各個方面都好一點。它既平滑又詳細,尤其是在中端範圍內。沃特斯的聲音在很多方面聽起來都是一樣的,但是通過F206,我對他的呼吸和聲音的自然共鳴有了更好的了解。這與從128 kbps MP3升級到256 kbps MP3所獲得的改進類似:基本上,一切聽起來都更好。

索尼在SS-CS3上做得非常好。實際上,它是如此的好,以至於我無法想像有人不喜歡這位演講者。不喜歡什麼?它具有中性的聲音,強勁的成像效果,出色的動態效果以及小型塔式揚聲器相當可觀的低音。當然,認真的發燒友可能會想將其提高到更好的水平,但是我希望他們必須花費至少兩倍於SS-CS3的價格才能獲得性能明顯優於它的產品。


【刪除文章】[]
刪除用密碼: