[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。

檔名:1642857311541.jpg-(916 KB, 1280x960)
916 KB
無題無名22/01/22(六)21:15:11 ID:CrtK2fPMNo.1652del
這篇主要來講述EM5與差不多價位的一體機-RME ADI-2 FS一些聽感上的比較。

這邊必須說一下,聽感這種事情很主觀,而且我也是以我手邊有的耳機去做測試比對,不同耳機聽到的結果可能有所不同,有興趣的燒友們也能自己帶著自己的設備去試試看,但記得禮貌上要先跟繆思耳機告知跟預約時間喔~

接下來進入正題,筆者大部分時間是使用HE-1000 V2及T1 1st在做聆聽,其他如K812等做為輔助所以就不多加著墨。另外,這兩台器材之間能比較的部分其實也只有6.3mm(ADI-2只有6.3mm及IEM輸出,並無4PIN XLR輸出),故聽感主要都是針對6.3mm單端輸出的部分,最後會輔以EM5的 4pin XLR與6.3mm單端的差異。

首先,兩台一體機都是以原本的配置為主(也就是小黑線跟ADI-2的原廠電供),訊源為筆電走USB輸入以及FIIO X7走同軸輸出,不得不說ADI-2這個耳擴輸出的推力是真的滿猛的,還能再透過增益調整來增加,T1表現在這樣聽起來也有足夠音壓,表現也算是及格了,而HEK也算推的動,但感覺的出來聲音還是稍稍虛了些。

整體而言ADI-2可以說是暴力有餘,但細膩不足,很直接的暴力把東西送出來讓你聽,音色也非常直白,沒有任何可以稱為美感的調音,無色無味的白開水,就是什麼細節也都給你了,但可以感覺的出控制力不夠,場面一大,樂器聲部一多就會感到畫面有些凌亂擁擠了點,不過大致上來說以一體機的表現而言,ADI-2已是可圈可點,比起過往多數一體機來說,這台已經算是誠意之作,只差在你能不能接受這種錄音室風格的調音而已。

換接上EM5後,可以立刻發現到兩者調音風格的不同,EM5也算是偏中性清淡風格,但聲音多了些許的甜味,聲音線條不似ADI-2那般銳利清晰取向,反而是較為滑順的風格,細節解析上兩者相差不多,可以說是近乎持平,但整體來說EM5耐聽許多,也比較能夠讓人融入在音樂裡,EM5對於聽覺畫面上的呈現是更為和諧的。

另外,ADI-2聽起來聲音距離感覺較近,類似近場喇叭的那種表現,有時候音壓過高的時候壓力會比較大些,音場感覺是偏小了點。EM5的空間感營造部分就比ADI-2好了些,音場也比較開闊一點,感覺上比ADI-2約莫大了一點(可能隨著不同耳機感受度上也會有所差異,但可以確定的是較ADI-2為大),聲音是比較舒服自然些,再加上承前篇所述,山靈家的一貫風格,在人聲部分感覺都有加了點糖,稍有甜味,這部分對比ADI-2來說就比較有優勢些。

再來有針對兩者換上升級的電源線,ADI-2的部分有上了老虎魚的電供及升級電源線以及特製的DC線,聽感上都有較前一組原廠模式更進步,惟兩者之間的差異依然與上述相差不多,ADI-2的聲音聽起來變得比較有餘裕緩衝了些,音色也比較沒有原本那般死硬直白,控制力有比較進步一點,而EM5的進步則較為多些,聲音的延伸以及質感都變得更好。在這個基礎上再去做EM5的耳擴單端輸出及4PIN平衡輸出比較,平衡輸出可以聽到音場再開闊一點,空間感也更好,樂器的定位也更為明顯,整體氛圍營造更加完整協調,可以更輕鬆的享受音樂。

綜合以上所述,若以整體功能上的完整度而言,EM5顯然較為勝出(ADI-2並未具備串流功能),以另一種角度來說EM5也可以稱為訊源一體機(若有其他獨立DAC,EM5也是能夠作為訊源,透過同軸或光纖輸出給DAC,只是這樣有點浪費EM5本身的能力……),它就是這麼一台桌上型DAP的概念。

ADI-2在調整上需要比較費心思才能把它調整到好聽、耐聽(通常都一定會再綁一台線電,所以原來體積小的優勢也因為多了一台線電而變得不是那麼明顯),且一定要有訊源才能運作,不像EM5可以自己直接做訊源來聆聽,也可以使用其他訊源,讓EM5做獨立DAC,在使用方式上自由許多。

對於希望系統較精簡不佔空間,能夠簡單聽的一套桌面耳機系統,EM5算是不錯的選擇。對於部分上班族燒友希望能在辦公之餘輕鬆聽音樂,又在乎聲音不要太差,器材不要太佔空間,這台EM5是可以考慮的,不管是做為第一套或是第二套備用耳機系統都是不錯的選擇。

加上目前新版ADI-2的定價已經來到4萬元初,比起來不到3萬的EM5感覺性價比又更高了些,如果有考慮這個價位一體機的燒友們建議去試聽比較看看。

至於EM5外接耳擴的表現就留待下一篇分享了~
無名22/01/22(六)23:19:22 ID:A.x2cK/INo.1653del
檔名:1642864762197.jpg-(248 KB, 1000x1626)
248 KB
我EM5用家啦
這台關機超麻煩就算了
調音量還要先點亮螢幕
不知道設計的人怎麼想的
無名22/01/23(日)00:30:38 ID:k0RJYirkNo.1654del
複製巴哈的文幹嘛?
無名22/01/23(日)11:22:51 ID:IiaFlW9YNo.1655del
檔名:1642908171036.jpg-(52 KB, 600x707)
52 KB
>>換接上EM5後,可以立刻發現到兩者調音風格的不同,EM5也算是偏中性清淡風格,但聲音多了些許的甜味,聲音線條不似ADI-2那般銳利清晰取向,反而是較為滑順的風格,細節解析上兩者相差不多,可以說是近乎持平,但整體來說EM5耐聽許多,也比較能夠讓人融入在音樂裡,EM5對於聽覺畫面上的呈現是更為和諧的。

有時候我不禁在想 這些調音是不是稍微動手調一下ADI-2的EQ旋鈕是不是也可以達到一樣的效果
無名22/01/23(日)11:30:34 ID:2/W.UkGQNo.1656del
>>1653
那個旋鈕不能直接調?
無名22/01/23(日)14:39:53 ID:Gcz/gSR6No.1657del
adi-2用家~
我當初買就發現推高阻耳罩adi-2不太行,控制力與細膩度無法兼顧。
但是這對我來說不是缺點,因為平常只是用入耳式加點聽而已,adi-2那個小孔推3.5的表現我覺得比大孔推6.3好。雖然我曾經在ptt這麼說被噓就是了。
無名22/01/23(日)18:09:06 ID:ILOXYBFsNo.1658del
>>1656
不能 一定要先戳一下旋鈕讓螢幕亮
之後再轉才有反應
無名22/01/23(日)18:42:00 ID:sNq69puwNo.1659del
>>1653
可不可以用手機app操作?
無名22/01/23(日)19:12:17 ID:ILOXYBFsNo.1660del
>>1659
可 但我沒用過
無名22/01/23(日)22:18:06 ID:oIXFwyeMNo.1661del
>>1657
哪篇被噓貼來看看
無名22/01/25(二)10:12:04 ID:JnhImpeENo.1662del
最近剛收到Thomann買的ADI-2
兩萬五加一千二運費 台灣賣四萬真的貴
那本說明書超級厚一堆東西可以調
很多人說ADI-2聲音直白不知道是不是沒研究說明書
光隨便調幾個參數聲音變化就相當大
可以趁過年待在家好好研究怎麼丸了
無名22/01/26(三)01:51:20 ID:3hjGzoSINo.1663del
>>1662
講得好像其他機器都沒這些可以調 em本身也有eq吧?
我不是原PO22/01/26(三)16:19:40 ID:yp2F86NINo.1664del
>>1663
不好意思,有RME那種錄音室級EQ的DAC很稀少
除了REM之外,我只看過Auralic跟weiss有
這也是我買adi-2的原因
我不是原PO22/01/26(三)16:20:11 ID:yp2F86NINo.1665del
>>1664
乾,RME打成REM
無名22/01/26(三)16:44:32 ID:b7UefjCkNo.1666del
不太懂幹嘛能調EQ的前級幹嘛
是嫌耳機不好聽嗎
耳機不好聽不是應該換耳機嗎
無名22/01/27(四)01:19:09 ID:zwwZVPjgNo.1667del
>>1666
每個人條件不同
你不需要不代表別人跟你一樣
無名22/01/27(四)09:09:55 ID:UESrmwUcNo.1668del
檔名:1643245795264.jpg-(855 KB, 1414x2000)
855 KB
>>1666
有可能已經沒心目中的上位機種可換,或覺得平板聲音聽起來好玩但常見幾家調音不合也有可能
以前挑靜電有同場比過男人家jade,體感上有發現原來也不是只要靜電都會心動動
其實是stax全肯定民(低頻點到為止依然可以被中高美感說服的人)
無名22/01/27(四)10:06:46 ID:fth99esQNo.1669del
>>1668

科學發燒派?照哈曼曲線去EQ這樣


【刪除文章】[]
刪除用密碼: